Am Sonntagabend wurde der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán zum vierten Mal wiedergewählt. Trotz knapper Umfragen vor der Wahl konnte er mehr als zwei Drittel der Parlamentssitze für sich verbuchen. Dieser vierte Sieg in Folge bedeutet, dass er mit fast 16 Jahren an der Macht der drittälteste amtierende Regierungschef in Europa bleibt, hinter dem Weißrussen Alexander Lukaschenko (28 Jahre als Präsident) und dem Russen Wladimir Putin (23 Jahre als Präsident oder Premierminister).

Dass Orbáns Konkurrenten in Sachen Langlebigkeit ausgesprochene Diktatoren sind, ist angemessen, denn die Wahl vom Sonntag war alles andere als frei und fair. In den letzten 12 Jahren hat Orbán systematisch daran gearbeitet, die ungarische Demokratie in eine Scheindemokratie zu verwandeln: eine Demokratie, in der die Wahlen zwar fair erscheinen, aber auf ungleichem Boden stattfinden. Durch Taktiken, die von extremer Wahlkreiseinteilung über Medienkontrolle bis hin zu unfairen Regeln für die Wahlkampffinanzierung reichen, hat er es der Opposition unvorstellbar schwer gemacht, seine Fidesz-Partei an den Wahlurnen zu besiegen.

Die Wahlergebnisse vom Sonntag spiegeln diese undemokratische Realität wider, da seine Partei erneut genügend Sitze gewonnen hat, um die ungarische Verfassung einseitig zu ändern.

„Es ist zweifelhaft, dass er in freien und fairen Wahlen mit einem angemesseneren Wahlsystem eine parlamentarische Mehrheit gewinnen würde, geschweige denn eine so große“, schreibt Cas Mudde, Experte für europäische Politik an der Universität von Georgia, im New Statesman.

Orbán hat eine echte Wählerschaft. Viele Ungarn, vor allem die Kulturkonservativen außerhalb der Hauptstadt Budapest, finden seinen politischen Stil wirklich ansprechend. Sein System beruht darauf, den Einfluss dieser Anhänger zu verstärken, andere durch unerbittliche Propaganda davon zu überzeugen, sich ihnen anzuschließen, und seinen Kritikern die Mittel zu entziehen, die sie brauchen, um konkurrenzfähig zu sein.

Es sollte nicht überraschen, dass Ungarn während der Ukraine-Krise Putins bester Freund in der Europäischen Union und der NATO war, wobei Orbáns Regime prorussische Propaganda verbreitete und Waffenlieferungen an die Ukraine von ungarischem Boden aus untersagte. In einem wirklich demokratischen System wäre diese Haltung wahrscheinlich eine Belastung für die Wähler gewesen: Die Ungarn haben eine lebhafte nationale Erinnerung an die sowjetische Invasion in ihrem Land im Jahr 1956.

Aber Ungarn ist in Wirklichkeit keine Demokratie. Und die Beständigkeit des Regimes stellt ein Problem für Europa dar – eine heimtückische innere Bedrohung, die Putins brutalere äußere Bedrohung ergänzt.

Warum die Wahlen in Ungarn so unfair waren

Die 199 Sitze im ungarischen Parlament werden nach einem zweigleisigen System gewählt. Dreiundneunzig Sitze werden nach dem Verhältniswahlrecht vergeben, wobei die Parteien einen Prozentsatz erhalten, der in etwa ihrer nationalen Stimmenzahl entspricht. Die verbleibenden 106 Sitze werden wie in den USA oder Großbritannien gewählt, wobei ein Abgeordneter einen bestimmten Wahlbezirk vertritt.

Es ist diese zweite Art von Sitzen, bei der Orbáns Fidesz-Partei die Nase vorn hat. Obwohl sie landesweit 53 Prozent der Stimmen erhielt, gewann sie 83 Prozent der Sitze in Einzelwahlbezirken – darunter satte 98 Prozent der Sitze in Bezirken außerhalb von Budapest.

Dies spiegelt die stärkere Unterstützung der Regierung auf dem Lande wider, aber auch die Wahlmanipulationen. Vor der Wahl 2014 hatte die Regierung Orbán die Karte der Einheitsbezirke so umgestaltet, dass die Anhänger der Opposition auf eine Handvoll Bezirke konzentriert wurden, während ihre Unterstützer auf viele Bezirke verteilt wurden. Seitdem hat sie bei drei aufeinanderfolgenden Wahlen mehr als zwei Drittel der Sitze gewonnen, obwohl die Wahlbezirke weitaus kleiner waren.

45 Prozent im Jahr 2014, 49 Prozent im Jahr 2018 und 53 Prozent im Jahr 2022 (eine Zweidrittelmehrheit ist wichtig, weil sie es dem Fidesz ermöglicht, die Verfassung einseitig zu ändern).

Dass der Anteil der Fidesz an den Wählerstimmen steigt, ist ebenfalls kein Zufall. Neben dem Gerrymandering hat Orbáns Regierung das Medienumfeld und das Wahlkampfsystem zunehmend gegen seine Gegner manipuliert, so dass immer weniger Ungarn überhaupt hören, was die Opposition zu sagen hat.

Nach dem Wahlsieg 2010 nutzte die Fidesz-Regierung die Macht des Staates, um private Medienunternehmen unter Druck zu setzen, damit sie an den Staat oder an Fidesz-nahe Oligarchen verkaufen. Zu den Taktiken gehörten die Zurückhaltung staatlicher Werbegelder, die selektive Blockierung von Fusionen, die es den Medienunternehmen ermöglichen würden, zu expandieren, und die Verhängung von Strafsteuern auf Werbeeinnahmen.

Im Jahr 2017 befanden sich etwa 90 Prozent aller Medien in Ungarn entweder im Besitz des Staates oder eines Fidesz-Verbündeten, darunter jede einzelne Regionalzeitung des Landes – aber das war immer noch nicht genug. Im Jahr 2020 wurde Index – die beliebteste unabhängige Nachrichten-Website des Landes – von einem Orbán-Verbündeten übernommen, der den Chefredakteur feuerte (80 der 90 Journalisten traten daraufhin aus Protest zurück). Im Jahr 2021 wurde der oppositionelle Radiosender Klubradio vom Netz genommen; seine Frequenz wurde anschließend einem regierungsfreundlichen Sender zugewiesen.

Viktor Orbán spricht zu den Medien nach der Stimmabgabe bei den Parlamentswahlen am 3. April 2022 in Budapest Janos Kummer/Getty Images Die

Struktur der Wahlkampagnen ist ähnlich einseitig. Im Jahr 2020 zog die Regierung 50 Prozent der Bundesmittel von allen politischen Parteien ab, um die Bekämpfung des Coronavirus zu finanzieren. Dies scheint alle Parteien gleichermaßen zu treffen, aber die Fidesz verfügt über eine Vielzahl von Quellen zur Wahlkampffinanzierung, die unabhängig von staatlicher Unterstützung sind und ihren Gegnern fehlen. „Während die Regierungspartei Fidesz über praktisch unbegrenzte Mittel verfügt, wird dies die Oppositionsparteien massiv belasten“, schrieb der ungarische Journalist Szabolcs Panyi damals.

Die Diskrepanz zwischen den Ressourcen konnte man während des laufenden Wahlkampfes beobachten. Einem Bericht der ungarischen Korruptionswächter vom 31. März zufolge gab die Regierung mehr als achtmal so viel für Wahlkampfplakate aus wie die Opposition: 12 171 Plakate wurden im ganzen Land aufgestellt, bei der Opposition waren es 1.564. Die Fidesz-Kampagne überschritt dem Bericht zufolge sogar die gesetzlichen Grenzen für Plakatausgaben, kam aber damit durch, indem sie die von der Regierung selbst finanzierten Wahlkampfplakate als „öffentliche Informationsmaßnahmen“ bezeichnete.

Der Inhalt des Regierungsprogramms selbst ist direkt darauf ausgerichtet, die stärksten Fidesz-Anhänger in Ungarns konservativen ländlichen Gebieten anzusprechen. Die Regierung stellt eine Reihe von Schurken auf – muslimische Migranten, den jüdischen Milliardär George Soros, LGBTQ-Aktivisten – und präsentiert sie als existenzielle Bedrohung der ungarischen Lebensweise. Viele Ungarn unterstützen authentisch Orbáns Ansichten zu diesen Themen; das unablässige Hämmern auf diese Themen in regierungsfreundlichen Medien lenkt vom korrupten und antidemokratischen Kern seines Regimes ab.

Im Jahr 2022 war die Opposition geeinter als in der Vergangenheit: Alle großen Nicht-Fidesz-Parteien, von der rechtsextremen Jobbik bis zur Mitte-Links-Partei MSZP, haben sich zu einer gemeinsamen Liste zusammengeschlossen. Das bedeutet, dass sie versucht haben, ihre Ressourcen zu bündeln und nicht mehrere Kandidaten in Einzelwahlkreisen aufzustellen.

eorie gegen den Ressourcenvorteil des Fidesz und das Gerrymandering.

Aber die Tatsache, dass diese Wahl nicht einmal knapp ausfiel, wie es die Umfragen vor der Wahl vermuten ließen, zeigt, wie gut die Maschinerie des Fidesz funktioniert. Sie ist so konzipiert, dass sie den Ungarn, die seine Ansichten authentisch unterstützen, durch die Wahlkreiseinteilung einen übergroßen Einfluss im politischen System verschafft, während sie den Einfluss derjenigen unterdrückt, die anderer Meinung sind. Es ist diese Kombination aus demokratischen und autoritären Merkmalen – eine Mischung, die Politikwissenschaftler als „kompetitiven Autoritarismus“ bezeichnen -, die es Orbán ermöglicht, seine Gegner zu unterdrücken und gleichzeitig seine Anhänger davon zu überzeugen, dass sie immer noch in einer Demokratie leben.

Warum Orbáns Sieg wichtig ist

In seiner Siegesrede zählte Orbán eine Reihe von Feinden auf, die versucht hatten, seine Wiederwahl zu verhindern. Die Liste, die größtenteils aus Juden oder stereotypen jüdischen Stellvertretern bestand, gipfelte darin, dass er mit dem Finger auf Wolodymyr Zelenskyy zeigte – den jüdischen ukrainischen Präsidenten, der derzeit im übrigen Europa ein Held ist.

„Dieser Sieg wird uns für den Rest unseres Lebens in Erinnerung bleiben, weil sich so viele Leute gegen uns verbündet haben, darunter die Linke zu Hause, die internationale Linke überall, die Bürokraten in Brüssel, alle Fonds und Organisationen des Soros-Imperiums, die ausländischen Medien und am Ende sogar der ukrainische Präsident“, sagte er.

Zelenskyy, der den Zorn Orbáns auf sich zog, nachdem er dessen Haltung zum Krieg in einer Rede Ende März kritisiert hatte, kann mit den Ergebnissen vom Sonntag nicht zufrieden sein. Wladimir Putin hingegen gehörte zu den prominentesten Staats- und Regierungschefs, die Orbán zu seinem Sieg gratulierten und sich trotz der komplexen internationalen Situation“ eine weitere Entwicklung der bilateralen partnerschaftlichen Beziehungen“ wünschten.

In Wirklichkeit sind diese Beziehungen bereits sehr eng. Die Berichterstattung von Direkt36, einem der wenigen unabhängigen Medien in Ungarn, hat eine Vielzahl von Gefälligkeiten aufgedeckt, die Orbán Putin erwiesen hat – von einem Vorzugsabkommen für Atomenergie bis zur Duldung russischer Spionageaktivitäten in Ungarn.

Dies ist ein Grund, warum die ungarischen Wahlergebnisse so wichtig sind, auch für Menschen außerhalb Ungarns. Die freiheitliche demokratische Ordnung in Europa wird von außen angegriffen, dank Putins Invasion aus Russland. Aber die ungarische Regierung untergräbt sie von innen heraus, indem sie eine effektiv pro-russische Position einnimmt, die Europas Fähigkeit schwächt, mit der russischen Aggression fertig zu werden.

Orbáns autoritäres Modell unterscheidet sich von dem Putins. Während letzterer seine Gegner seit langem ins Gefängnis wirft (oder Schlimmeres), lässt ersterer sie im Allgemeinen zu Wort kommen, sorgt aber dafür, dass nur wenige sie hören können. Diese gemeinsame Abneigung gegen die Demokratie und ihr gegenseitiger Hass auf liberale kulturelle Werte verbindet die beiden Führer.

Putin und Orbán im Jahr 2018 in Moskau. Alexey Druzhnin/Sputnik/AFP

Am deutlichsten zeigt sich dies heute in der ungarischen Propaganda über den Krieg, die in einigen Fällen nicht von dem zu unterscheiden ist, was man auf russischen Regierungssendern wie RT hören kann.

„Wenn man heutzutage in Ungarn staatlich gelenkte Nachrichten liest oder sieht, bekommt man einen ständigen Strom von kremlfreundlichen Darstellungen, Argumenten und regelrechten Verschwörungen über den Krieg in der Ukraine zu sehen“, schreibt Lili Bayer von Politico. „Die CIA hat geholfen, die derzeitige ukrainische Regierung an die Macht zu bringen. Die USA haben Russland dazu angestiftet, die Ukraine anzugreifen. Ukrainische Waffen werden möglicherweise an ‚Terroristen‘ in Frankreich verkauft. Präsident Volodymyr Zelenskyy verhält sich wie Adolf Hitler während des Krieges.

Weltkriegs.“

Die kremlfreundliche Haltung Ungarns zeigt sich auch in seinem Handeln. Die ungarische Regierung hat nicht nur ein Veto gegen die Nutzung ihres Hoheitsgebiets für Waffenlieferungen an die Ukraine eingelegt, sondern auch wirtschaftliche Verbindungen zu Russland aufrechterhalten. So ist Ungarn beispielsweise das einzige EU-Land, das noch mit der russischen Internationalen Investitionsbank zusammenarbeitet.

Während Orbán den EU-Sanktionen nur widerwillig zustimmte, hat er lautstark geschworen, jegliche Beschränkungen für russische Öl- und Gasimporte zu blockieren – und hat sogar angedeutet, die Verlängerung der derzeitigen Beschränkungen zu verhindern.

Damit steht Budapest weitgehend allein da. Die pro-russische Haltung hat Ungarn von seinem politischen Verbündeten Polen entzweit, wo die rechtsautoritäre Partei Recht und Gerechtigkeit eine entschiedene Anti-Moskau-Linie verfolgt. Ende März sagte der polnische Verteidigungsminister ein geplantes Gipfeltreffen mit Ungarn ab und begründete dies mit ihren Meinungsverschiedenheiten über die Invasion in der Ukraine.

Doch selbst ein Abweichler in Europa ist wichtig, da wichtige Entscheidungen wie Abstimmungen im Europäischen Rat und die Aufnahme neuer Staaten in die NATO einstimmig getroffen werden müssen. Ungarn-Experten warnten bereits vor der Wahl, dass ein Sieg Orbáns die Fähigkeit Europas, wirksam auf Putins Aggression zu reagieren, langfristig gefährden könnte.

„Wenn Orbán über den April hinaus an der Macht bleibt, wird er den Westen bedrohen, indem er die Einigkeit über die Sanktionen bricht und sie als Druckmittel bei künftigen Entscheidungen des Europäischen Rates einsetzt, indem er seine so genannten Verbündeten mit Vetos erpresst“, schreibt Péter Krekó, Direktor der Denkfabrik Political Capital in Budapest. „Die Wahlen in Ungarn werden bald darüber entscheiden, wie lange das Gespenst des Putinismus noch in Europa herumspuken wird.“

Krekó übertreibt vielleicht ein wenig: Ungarn ist ein kleines Land mit etwa 10 Millionen Einwohnern, das nur eine Handvoll Freunde in der Europäischen Union hat. Doch in einem Kontinent, dessen kollektive Institutionen auf einer gemeinsamen Demokratie beruhen, kann selbst ein einziger autoritärer Staat Kopfschmerzen bereiten.

Und in den Vereinigten Staaten, wo Orbán eine wachsende Fangemeinde auf der Rechten hat, wird sein Sieg als weitere Inspiration für eine „postliberale“ amerikanische Zukunft dienen.

Quelle

Am Sonntagabend hat der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán zum vierten Mal die Wiederwahl gewonnen und trotz der knappen Umfragen vor der Wahl mehr als zwei Drittel der Parlamentssitze für sich entschieden. Dieser vierte Sieg in Folge bedeutet, dass er mit fast 16 Jahren an der Macht der drittälteste amtierende Regierungschef in Europa bleibt, hinter dem Weißrussen Alexander Lukaschenko (28 Jahre als Präsident) und dem Russen Wladimir Putin (23 Jahre als Präsident oder Premierminister).

Dass Orbáns Konkurrenten in Sachen Langlebigkeit ausgesprochene Diktatoren sind, ist angemessen, denn die Wahl vom Sonntag war alles andere als frei und fair. In den letzten 12 Jahren hat Orbán systematisch daran gearbeitet, die ungarische Demokratie in eine Scheindemokratie zu verwandeln: eine Demokratie, in der die Wahlen zwar fair erscheinen, aber auf ungleichem Boden stattfinden. Durch Taktiken, die von extremer Wahlkreiseinteilung über Medienkontrolle bis hin zu unfairen Regeln für die Wahlkampffinanzierung reichen, hat er es der Opposition unvorstellbar schwer gemacht, seine Fidesz-Partei an den Wahlurnen zu besiegen.

Die Wahlergebnisse vom Sonntag spiegeln diese undemokratische Realität wider, da seine Partei erneut genügend Sitze gewonnen hat, um die ungarische Verfassung einseitig zu ändern.

„Es ist zweifelhaft, dass inee und faire Wahlen, mit einem angemesseneren Wahlsystem, würde er eine parlamentarische Mehrheit gewinnen, geschweige denn eine so große“, schreibt Cas Mudde, Experte für europäische Politik an der Universität von Georgia, im New Statesman.

Orbán hat eine echte Wählerschaft. Viele Ungarn, vor allem die Kulturkonservativen außerhalb der Hauptstadt Budapest, finden seinen politischen Stil wirklich ansprechend. Sein System beruht darauf, den Einfluss dieser Anhänger zu verstärken, andere durch unerbittliche Propaganda davon zu überzeugen, sich ihnen anzuschließen, und seinen Kritikern die Mittel zu entziehen, die sie brauchen, um konkurrenzfähig zu sein.

Es sollte nicht überraschen, dass Ungarn während der Ukraine-Krise Putins bester Freund in der Europäischen Union und der NATO war, wobei Orbáns Regime prorussische Propaganda verbreitete und Waffenlieferungen an die Ukraine von ungarischem Boden aus untersagte. In einem wirklich demokratischen System wäre diese Haltung wahrscheinlich eine Belastung für die Wähler gewesen: Die Ungarn haben eine lebhafte nationale Erinnerung an die sowjetische Invasion in ihrem Land im Jahr 1956.

Aber Ungarn ist in Wirklichkeit keine Demokratie. Und die Beständigkeit des Regimes stellt ein Problem für Europa dar – eine heimtückische innere Bedrohung, die Putins brutalere äußere Bedrohung ergänzt.

Warum die Wahlen in Ungarn so unfair waren

Die 199 Sitze im ungarischen Parlament werden nach einem zweigleisigen System gewählt. Dreiundneunzig Sitze werden nach dem Verhältniswahlrecht vergeben, wobei die Parteien einen Prozentsatz erhalten, der in etwa ihrer nationalen Stimmenzahl entspricht. Die verbleibenden 106 Sitze werden wie in den USA oder Großbritannien gewählt, wobei ein Abgeordneter einen bestimmten Wahlbezirk vertritt.

Es ist diese zweite Art von Sitzen, bei der Orbáns Fidesz-Partei die meisten Stimmen erhalten hat. Obwohl sie landesweit 53 Prozent der Stimmen erhielt, gewann sie 83 Prozent der Sitze in Einzelwahlbezirken – darunter satte 98 Prozent der Sitze in Bezirken außerhalb von Budapest.

Dies spiegelt die stärkere Unterstützung der Regierung auf dem Lande wider, aber auch die Wahlmanipulationen. Vor der Wahl 2014 hatte die Regierung Orbán die Karte der Einheitsbezirke so umgestaltet, dass die Anhänger der Opposition auf eine Handvoll Bezirke konzentriert wurden, während ihre Unterstützer auf viele Bezirke verteilt wurden. Seitdem hat sie in drei aufeinanderfolgenden Wahlen mehr als zwei Drittel der Sitze gewonnen, obwohl ihr Stimmenanteil in der Bevölkerung deutlich geringer war – 45 Prozent im Jahr 2014, 49 Prozent im Jahr 2018 und 53 Prozent im Jahr 2022 (eine Zweidrittelmehrheit ist wichtig, weil sie es dem Fidesz erlaubt, die Verfassung einseitig zu ändern).

Dass der Anteil der Fidesz an den Wählerstimmen steigt, ist ebenfalls kein Zufall. Neben dem Gerrymandering hat Orbáns Regierung das Medienumfeld und das Wahlkampfsystem zunehmend gegen seine Gegner manipuliert, so dass immer weniger Ungarn hören, was die Opposition zu sagen hat.

Nach dem Wahlsieg 2010 nutzte die Fidesz-Regierung die Macht des Staates, um private Medienunternehmen unter Druck zu setzen, damit sie an den Staat oder an Fidesz-nahe Oligarchen verkaufen. Zu den Taktiken gehörten die Zurückhaltung staatlicher Werbegelder, die selektive Blockierung von Fusionen, die es den Medienunternehmen ermöglichen würden, zu expandieren, und die Verhängung von Strafsteuern auf Werbeeinnahmen.

Im Jahr 2017 befanden sich etwa 90 Prozent aller Medien in Ungarn entweder im Besitz des Staates oder eines Fidesz-Verbündeten, darunter jede einzelne Regionalzeitung des Landes – aber das war immer noch nicht genug. Im Jahr 2020 wurde Index – die beliebteste unabhängige Nachrichten-Website des Landes – von einem Orbán-Verbündeten übernommen, der den Chefredakteur entließ.

(80 der 90 Journalisten des Senders haben daraufhin aus Protest gekündigt). Im Jahr 2021 wurde der oppositionelle Radiosender Klubradio vom Netz genommen; seine Frequenz wurde anschließend einem regierungsfreundlichen Sender zugewiesen.

Viktor Orbán spricht zu den Medien, nachdem er seine Stimme bei den Parlamentswahlen am 3. April 2022 in Budapest abgegeben hat Janos Kummer/Getty Images Die

Struktur der Wahlkampagnen ist ähnlich einseitig. Im Jahr 2020 hat die Regierung allen politischen Parteien 50 Prozent der Bundesmittel entzogen, um die Bekämpfung des Koronavirus zu finanzieren. Dies scheint alle Parteien gleichermaßen zu treffen, aber die Fidesz verfügt über eine Vielzahl von Quellen zur Wahlkampffinanzierung, die unabhängig von staatlicher Unterstützung sind und ihren Gegnern fehlen. „Während die Regierungspartei Fidesz über praktisch unbegrenzte Mittel verfügt, wird dies die Oppositionsparteien massiv belasten“, schrieb der ungarische Journalist Szabolcs Panyi damals.

Die Diskrepanz zwischen den Ressourcen konnte man während des laufenden Wahlkampfes beobachten. Einem Bericht der ungarischen Korruptionswächter vom 31. März zufolge gab die Regierung mehr als achtmal so viel für Wahlkampfplakate aus wie die Opposition: 12 171 Plakate wurden im ganzen Land aufgestellt, bei der Opposition waren es 1.564. Die Fidesz-Kampagne überschritt dem Bericht zufolge sogar die gesetzlichen Grenzen für Plakatausgaben, kam aber damit durch, indem sie die von der Regierung selbst finanzierten Wahlkampfplakate als „öffentliche Informationsmaßnahmen“ bezeichnete.

Der Inhalt des Regierungsprogramms selbst ist direkt darauf ausgerichtet, die stärksten Fidesz-Anhänger in Ungarns konservativen ländlichen Gebieten anzusprechen. Die Regierung stellt eine Reihe von Schurken auf – muslimische Migranten, den jüdischen Milliardär George Soros, LGBTQ-Aktivisten – und präsentiert sie als existenzielle Bedrohung der ungarischen Lebensweise. Viele Ungarn unterstützen authentisch Orbáns Ansichten zu diesen Themen; das unermüdliche Hämmern dieser Themen in regierungsfreundlichen Medien lenkt vom korrupten und antidemokratischen Kern seines Regimes ab.

Im Jahr 2022 war die Opposition geeinter als in der Vergangenheit: Alle großen Nicht-Fidesz-Parteien, von der rechtsextremen Jobbik bis zur Mitte-Links-Partei MSZP, haben sich zu einer gemeinsamen Liste zusammengeschlossen. Das bedeutet, dass sie versucht haben, ihre Ressourcen zu bündeln und nicht mehrere Kandidaten in Einzelwahlkreisen aufzustellen, um theoretisch dem Ressourcenvorteil der Fidesz und der Wahlkreiseinteilung entgegenzuwirken.

Aber die Tatsache, dass diese Wahl nicht einmal knapp ausfiel, wie es die Umfragen vor der Wahl vermuten ließen, zeigt, wie gut die Fidesz-Maschine funktioniert. Sie ist so angelegt, dass sie den Ungarn, die seine Ansichten authentisch unterstützen, durch die Wahlkreiseinteilung einen übergroßen Einfluss im politischen System verschafft, während sie den Einfluss derjenigen unterdrückt, die anderer Meinung sind. Es ist diese Kombination aus demokratischen und autoritären Merkmalen – eine Mischung, die Politikwissenschaftler als „kompetitiven Autoritarismus“ bezeichnen -, die es Orbán ermöglicht, seine Gegner zu unterdrücken und gleichzeitig seine Anhänger davon zu überzeugen, dass sie immer noch in einer Demokratie leben.

Warum Orbáns Sieg wichtig ist

In seiner Siegesrede zählte Orbán eine Reihe von Feinden auf, die versucht hatten, seine Wiederwahl zu verhindern. Die Liste, die größtenteils aus Juden oder stereotypen jüdischen Stellvertretern bestand, gipfelte darin, dass er mit dem Finger auf Wolodymyr Zelenskyy zeigte – den jüdischen ukrainischen Präsidenten, der derzeit im übrigen Europa ein Held ist.

„Dieser Sieg wird uns für den Rest unseres Lebens in Erinnerung bleiben, weil sich so viele Leute gegen uns verschworen haben, darunter die Linke zu Hause, die internationale Linke überall, die

Zelenskyy sagte: „Wir haben uns von den Brüsseler Bürokraten, allen Fonds und Organisationen des Soros-Imperiums, den ausländischen Medien und schließlich sogar vom ukrainischen Präsidenten beeinflussen lassen.

Zelenskyy, der den Zorn Orbáns auf sich gezogen hatte, nachdem er dessen Haltung zum Krieg in einer Rede Ende März kritisiert hatte, kann mit den Ergebnissen vom Sonntag nicht zufrieden sein. Wladimir Putin hingegen war einer der prominentesten Staats- und Regierungschefs, der Orbán zu seinem Sieg gratulierte und sich trotz der „komplexen internationalen Lage“ eine „weitere Entwicklung der bilateralen partnerschaftlichen Beziehungen“ wünschte.

In Wirklichkeit sind diese Beziehungen bereits sehr eng. Die Berichterstattung von Direkt36, einem der wenigen unabhängigen Medien in Ungarn, hat eine Vielzahl von Gefälligkeiten aufgedeckt, die Orbán Putin erwiesen hat – von einem Vorzugsabkommen für Atomenergie bis zur Duldung russischer Spionageaktivitäten in Ungarn.

Dies ist ein Grund, warum die ungarischen Wahlergebnisse so wichtig sind, auch für Menschen außerhalb Ungarns. Die freiheitlich-demokratische Ordnung in Europa wird von außen angegriffen, dank Putins Invasion aus Russland. Aber die ungarische Regierung untergräbt sie von innen heraus, indem sie eine effektiv pro-russische Position einnimmt, die Europas Fähigkeit schwächt, mit der russischen Aggression fertig zu werden.

Orbáns autoritäres Modell unterscheidet sich von dem Putins. Während letzterer seine Gegner seit langem ins Gefängnis wirft (oder Schlimmeres), lässt ersterer sie im Allgemeinen zu Wort kommen, sorgt aber dafür, dass nur wenige sie hören können. Diese gemeinsame Abneigung gegen die Demokratie und ihr gegenseitiger Hass auf liberale kulturelle Werte verbindet die beiden Führer.

Putin und Orbán im Jahr 2018 in Moskau. Alexey Druzhnin/Sputnik/AFP

Am deutlichsten zeigt sich dies heute in der ungarischen Propaganda über den Krieg, die in einigen Fällen nicht von dem zu unterscheiden ist, was man auf russischen Regierungssendern wie RT hören kann.

„Wenn man heutzutage in Ungarn staatlich gelenkte Nachrichten liest oder sieht, bekommt man einen ständigen Strom von kremlfreundlichen Darstellungen, Argumenten und regelrechten Verschwörungen über den Krieg in der Ukraine zu sehen“, schreibt Lili Bayer von Politico. „Die CIA hat geholfen, die derzeitige ukrainische Regierung an die Macht zu bringen. Die USA haben Russland dazu angestiftet, die Ukraine anzugreifen. Ukrainische Waffen werden möglicherweise an ‚Terroristen‘ in Frankreich verkauft. Präsident Wolodymyr Zelenskyy verhält sich wie Adolf Hitler in den letzten Tagen des Zweiten Weltkriegs.“

Die kremlfreundliche Haltung Ungarns zeigt sich auch in seinen Aktionen. Die ungarische Regierung hat nicht nur ein Veto gegen die Nutzung ihres Territoriums für Waffenlieferungen an die Ukraine eingelegt, sondern auch wirtschaftliche Beziehungen zu Russland unterhalten. So ist Ungarn beispielsweise das einzige EU-Land, das noch mit der russischen Internationalen Investitionsbank zusammenarbeitet.

Während Orbán den EU-Sanktionen nur widerwillig zustimmte, hat er lautstark geschworen, jegliche Beschränkungen für russische Öl- und Gasimporte zu blockieren – und hat sogar angedeutet, die Verlängerung der derzeitigen Beschränkungen zu verhindern.

Damit steht Budapest weitgehend allein da. Die pro-russische Haltung hat Ungarn von seinem politischen Verbündeten Polen entzweit, wo die rechtsautoritäre Partei Recht und Gerechtigkeit eine entschiedene Anti-Moskau-Linie verfolgt. Ende März sagte der polnische Verteidigungsminister ein geplantes Gipfeltreffen mit Ungarn ab und begründete dies mit ihren Meinungsverschiedenheiten über die Invasion in der Ukraine.

Doch selbst ein Abweichler ist in Europa von Bedeutung, da wichtige Entscheidungen wie Abstimmungen im Europäischen Rat und die Aufnahme neuer Staaten in die NATO einstimmig getroffen werden müssen. Ungarn-Experten warnten bereits vor der Wahl, dass ein Sieg Orbáns eine langfristige Bedrohung für Europa darstellen könnte

die Fähigkeit des Westens, wirksam auf Putins Aggression zu reagieren.

„Wenn Orbán über den April hinaus an der Macht bleibt, wird er den Westen bedrohen, indem er die Einigkeit über die Sanktionen bricht und sie als Druckmittel bei künftigen Entscheidungen des Europäischen Rates einsetzt, indem er seine so genannten Verbündeten mit Vetos erpresst“, schreibt Péter Krekó, Direktor der Denkfabrik Political Capital in Budapest. „Die Wahlen in Ungarn werden bald darüber entscheiden, wie lange das Gespenst des Putinismus noch in Europa herumspuken wird.“

Krekó übertreibt vielleicht ein wenig: Ungarn ist ein kleines Land mit etwa 10 Millionen Einwohnern, das nur eine Handvoll Freunde in der Europäischen Union hat. Doch in einem Kontinent, dessen kollektive Institutionen auf einer gemeinsamen Demokratie beruhen, kann selbst ein einziger autoritärer Staat Kopfschmerzen bereiten.

Und in den Vereinigten Staaten, wo Orbán eine wachsende Fangemeinde auf der Rechten hat, wird sein Sieg als weitere Inspiration für eine „postliberale“ amerikanische Zukunft dienen.


Weiterlesen: https://www.vox.com/23009757/hungary-election-results-april-3-2022-orban-putin